O ex-zagueiro de Barcelona e seleção espanhola, Gerard Piqué, esteve em um podcast liderado pelo também ex-atleta Iker Casillas, para falar sobre sua visão atual do futebol.
Entre muitos assuntos abordados, uma de suas falas no decorrer da entrevista sobre uma possível mudança de regra no esporte viralizou, dividindo opiniões. Saiba qual é essa proposta defendida pelo campeão do mundo em 2010, e claro, o meu posicionamento sobre este assunto. Hoje tem polêmica!
A polêmica proposta de Piqué sobre o fim dos pontos em jogos 0x0
Dentre as questões levantadas por Piqué, a que mais chamou atenção foi certamente a mudança na regra do empate, onde em caso de 0x0 entre as equipes, nenhuma delas levaria um ponto na tabela.
A justificativa dada por ele foi lógica: “Não pode acontecer de você ir a um estádio de futebol, gastar 100, 200 ou 300 euros e o jogo terminar 0 a 0, então zero pontos para as duas equipes. O que aconteceria, aos 70 minutos, as partidas se abririam…”
Pois bem, vamos por partes. Primeiramente, eu sei que muitos de vocês leitores (assim como eu inclusive), odeiam quando alguns propõem mudanças no futebol, que na minha opinião, é um esporte único e emocionante do jeito que é e foi criado.
Foi assim com o VAR, por exemplo, que até hoje causa muitas controvérsias, no qual sinceramente nem sei se foi uma mudança que trouxe 100% de justiça ao jogo, algo que era fortemente pregado como o principal fator para implantá-lo. Se quiserem, um dia exponho meu parecer sobre esta tecnologia por aqui também.
Porém, tenho que dar o braço a torcer e dizer que concordo com a ideia de Piqué. Como torcedor que paga ingresso, ele tem razão no que diz respeito ao 0 a 0, de fato é horrível e até mesmo em jogos decisivos, ninguém se recorda com sorriso no rosto de um confronto sem bola na rede.
Por que zerar pontos em empates sem gols pode mudar o futebol?
Abordando o lado técnico do jogo e pensando no formato de pontos corridos, que é a maioria dos nacionais mundo afora, seria de fato uma mudança drástica, que traria um tempero ainda maior para disputa de um torneio. Se pensarmos no lado tático então, essa modificação forçaria muitas equipes a mudarem o seu estilo de jogo.
Vamos a uma situação hipotética e comum: uma equipe vai jogar como visitante precisando apenas de um empate no placar. Atualmente, o padrão é vermos um cenário de um mandante buscando o resultado a todo instante, criando jogadas, finalizando e em muitos casos, terminando o jogo em 0 a 0 com o time dominado.
Por fim, ambos recebem um ponto por demérito: o primeiro por não converter suas chances em gols e o segundo por sequer pensar em vencer a partida. E não me entendam mal, sei que cada treinador/equipe joga o jogo como quer, nada disso é contra as regras, mas imaginem se no meio disso tudo, ambos soubessem que esse acordo não vale mais? O panorama seria outro.
É bem verdade que o futebol brasileiro vem mudando para melhor em termos de emoção, mas pare e reflita sobre o cenário acima, tão comum em terras tupiniquins. Imagina o tanto de equipe conquistando vagas, fugindo de rebaixamentos e até mesmo vencendo títulos, pelo simples fato de se arriscar em prol daquele ponto?
Cautela e testes devem ser realizados
Claro que uma mudança no regulamento não nos traria certezas quanto às partidas terminarem com o placar zerado, e essa é a grande graça desse esporte: o óbvio nem sempre acontece.
Mas, confesso que mesmo fazendo coro à proposta, gostaria de vê-la sendo testada em campeonatos de base inicialmente, para somente depois obtermos uma conclusão definitiva a respeito deste assunto.
O que você achou desta opinião? Acredita que esta mudança na regra de pontuação seria benéfica para o futebol? Deixe seu comentário e acesse abaixo, outros conteúdos deste tipo. Até a próxima!
